常见问题

公开来源是普通用户可以合法访问并核对出处的信息，例如作品方公告、官方账号、公开采访、节目正片、公开活动页面及可靠媒体的署名报道。仅凭转述、无出处截图或私人聊天内容，不会被当成同等强度的依据。核对时建议同时保留原始链接和发布时间，方便后来新增信息出现时重新判断来源强度。

表示某个说法已经出现，但当前公开资料不足以确认真伪。我们会把已知事实、未知部分和现有来源拆开，不因为讨论热度高就把传闻改写成确定事实。这个状态可以随着新声明或新材料更新，但更新前不会因为讨论量增加而自行升级。

截图最多证明“有人展示过这样一张图”。若缺少原始链接、发布时间、完整上下文和可验证账号信息，截图很容易被裁切、拼接或错配时间，因此需要进一步核对。如果截图涉及重要结论，最好至少再找到一个可独立访问的公开页面进行交叉验证。

“网传”只描述传播状态，不代表内容真实。出现这类说法时，应继续看来源是否可追溯、是否有独立公开信息交叉印证，以及当事方有没有公开回应。转述时保留“网传”只是最低要求，更重要的是说明目前缺少哪一类确认材料。

偷拍视频可能侵犯个人隐私，也容易脱离完整情境被二次传播。平台只讨论合法公开内容，不以传播私人空间影像、非公开行程或未经同意的个人资料换取关注。即使偷拍视频已经被大量转发，也不意味着继续保存、下载或二次传播就失去隐私风险。

同一事件在不同时间点可能出现新资料、回应或澄清。时间线把每次变化单独记录，能避免把后来的结论倒推成“最开始就已经确定”，也方便读者核对信息是如何变化的。对照时间线时应重点看每个节点新增了什么，而不是只看事件最后被贴上的状态标签。

“已确认”表示页面所描述的核心事实有明确公开依据；“部分确认”表示其中只有一部分得到公开资料支持，其他部分仍然缺少证据或存在不同解释。部分确认尤其需要写清“确认的是哪一段”，避免读者把局部证据误认为整条说法成立。

不一定。公开声明可以确认声明者对某些事实的表述和立场，但它可能只回应特定问题。核查时仍要区分声明明确确认的内容、没有涉及的内容，以及可以被其他公开资料验证的部分。因此阅读声明时可以做一张简单清单：明确回答、间接涉及、完全未回应，三者不要混写。

可以通过联系页面提供页面地址、需要修正的具体句子、可公开访问的原始来源和建议改法。请不要附带私人聊天、身份证件、住址、非公开照片原件或定位信息。如果更正涉及日期或状态，也建议说明原页面位置，这样编辑可以更快定位并更新记录。

平台关注公开作品、公开活动、公开回应和行业话题。家庭住址、手机号、私人行程、聊天记录、医疗信息等与公共讨论无必要关联，也可能造成现实伤害，因此不作为内容素材。保护私人信息并不会妨碍讨论作品、公开活动或声明，反而能让公共讨论更聚焦于可验证内容。

可以讨论作品表现、公开声明、节目剪辑、信息来源和行业现象；不允许辱骂、性羞辱、地域攻击、人肉搜索、曝光隐私或把未经核实的严重指控当成事实。遇到不同意见时可以质疑来源、推理和作品判断，但不要把争论转化为现实身份搜集或骚扰。

在联系页面说明具体页面、位置和问题类型即可。涉及明显隐私泄露、冒充信息、恶意剪辑或对未成年人的不当内容时，建议同时保留公开页面链接和时间，以便尽快核对处理。若内容存在紧急现实风险，应优先使用平台与当地适用的正式举报渠道，不要在评论区扩散细节。

不同栏目回答的问题不同：热榜看关注度，时间线看变化过程，核查页看证据范围，人物页看公开回应与职业背景。重复出现时会使用不同信息角度，而不是复制同一段摘要。这种分工能让读者在不同页面获得新的信息层级，而不是反复看到同一段事件摘要。

不是。热度与趋势只用于站内内容排序和阅读提示，依据站内模拟权重与编辑更新节奏，不冒充社交平台、搜索引擎或任何外部平台的官方统计。因此站内百分比只用于栏目观察和编辑排布，不能用来推断某个平台上的真实用户规模或舆情。